访问数据
为了理解阅读服务是否正常，可能会产生基础访问记录。此类信息应控制在必要范围，不用于建立与内容服务无关的详细个人画像，也不应被无限期保留。
隐私说明
隐私中心
我们只围绕阅读体验和必要服务说明数据与权限边界，强调最小必要、清楚告知和可选择性。涉及个人资料或反馈信息时，不把用途扩大到无关场景。
应用权限
移动功能涉及权限时，应先说明用途。没有实际需要的权限不应被强制要求，读者也应可以根据自己的使用方式决定是否授权。
个人资料与反馈
如果你主动提交资料更正、版权反馈或意见建议，相关信息只应用于处理该事项。对于不需要的个人信息，不应要求读者额外提供。
用户权益
你有权知道信息为何被使用，也可以对不准确资料提出更正。涉及敏感信息时，应避免在公开留言中提交，并尽量只提供处理事项所必需的内容。
继续阅读
隐私说明应该让读者知道自己有哪些选择，而不是用复杂文字制造距离。对于没有必要提供的信息，不应因为使用内容服务而被强制要求。
涉及具体反馈时，只提交完成该事项所需的内容即可，避免在公开区域留下敏感资料。
延伸阅读
隐私说明应尽可能使用容易理解的语言。读者需要知道什么信息可能产生、为什么需要、会用于什么范围，而不是面对一长串难以理解的概念。只有在用途清楚的情况下，选择才真正有意义。
权限同样应该遵循最小必要原则。某个功能如果不需要相册、定位或其他个人信息，就不应强制要求。读者也可以在不影响基础阅读的前提下拒绝与自己使用方式无关的权限。
提交反馈时，建议只提供处理事项必要的信息。例如资料更正通常只需要内容位置和可靠来源，版权反馈则需要权利说明与争议内容。与事项无关的敏感资料不应主动放进公开文本中。
如果未来服务方式发生变化，隐私说明也应相应更新，并让读者能够看懂变化带来的实际影响。保护隐私不是一次性的说明，而是持续控制信息边界。
当你不确定某项信息是否应该提供时，可以先判断它是否直接有助于当前事项。如果没有明显关系，就没有必要主动提交。减少不必要的信息流转，本身就是保护个人隐私最简单也最有效的习惯之一。
清楚知道自己可以不提供什么，同样重要。